近日，由于罗永浩和西贝创始人贾国龙关于预制菜的争议引发全网关注。罗永浩吐槽西贝菜品像是预制菜，认为价格昂贵又体验感差，呼吁餐厅应标注菜品是否为预制。贾国龙则较上了真，回应按国家标准，西贝没有一道预制菜。笔者认为，组成就餐体验感的多层逻辑：价格贵不贵、预制还是非预制、顾客知情与否，其中最为核心的矛盾是对“预制”标准的认识。
中式菜肴品类繁多，煎、煮、蒸、炸、炒之外，预加工的手续也十分复杂。顾客要点肉圆，不可能从剁肉开始加工，顾客要喝高汤，也不可能点了菜才把老母鸡下锅。家庭烹饪尚且需要提前一天半天备料，作为手工生产的餐厅更是需要一个体系化的流程，往往将传统做菜过程适当延长。而中央厨房，则是在这个逻辑基础上，集中化生产配送，以节约成本的一种创新。那么到底什么才是预制菜的核心标准，是中央厨房还是调料包？在每个人心中的标准不同，接受程度也大相径庭，这也造成了五花八门的观点在网络上碰撞，可能大家讨论的内容“鸡同鸭讲”。
如何定义预制菜？2024年3月，国家市场监管总局等多部门联合印发的《关于加强预制菜食品安全监管促进产业高质量发展的通知》中，首次在国家层面明确了预制菜的定义和范围：以一种或多种食用农产品及其制品为原料，经工业化预加工制成，配以或不配以调味料包，符合产品标签标明的贮存、运输及销售条件，加热或熟制后方可食用的预包装菜肴。简而言之就是，加热即食的、直接出售给消费者的预包装菜，才算预制菜。而连锁餐饮企业中央厨房自行制作并向自有门店配送的净菜、半成品、成品菜肴，不纳入预制菜范围。经过简单加工的农产品“净菜”也不在此范畴，另外，不经加热或熟制就可食用的即食食品也不算。
行业标准和个人认知之间，存在巨大的概念差异。以八宝粥为例，这个国内接受度最广的即食主食之一携带方便、保质期超长，很多人认为属于不折不扣的预制食品，不过在上文《通知》中，它并不属于国家标准定义的预制菜范畴。同理的还有速冻水饺和速冻包子，“预制”得不能再“预制”了吧，也被明确排除在预制菜之外。由此可以看出，罗永浩与贾国龙的观点矛盾在于两人对于预制菜定义的不同，贾国龙称其门店没有一道菜是预制菜，依据的就是国家标准中的定义。而罗永浩则代表了众多老百姓心中预制菜标准，“塑料袋现剪，微波炉现打”“你想去饭店吃罐头吗？”
国家层面定义的预制菜范围，其实是不以中央厨房为充分条件的，同时也排除了许多即食即配产品，与很多人对预制菜的理解存在视角不同。国家标准的角度，强调的是工业化预加工、预包装、加热熟制后食用、非主食、不添加防腐剂等关键点，配送菜肴只被认为是餐饮环节的延伸而非预制菜品。而消费者的理解则更为广义，只要不是“现摘现炒”就“没了灵魂”，而最终大家还是会用脚投票，用嘴巴消费。
笔者认为，“预制菜”之所以让人产生抵触，并非由于贴上“防腐剂”“不安全”等标签。相反，符合标准工艺和监管的“预制菜”卫生标准大概率好过“苍蝇馆子”。它们不受待见，可能是有违朴素情感中的“烟火气”。食材陷入“新鲜”和“科技与狠活”的矛盾，同时“标准化”又带来口味“同质化”的千篇一律。另外，带有个人手艺、火候的“锅气”消失，也一定程度上减少了与食物之间的情感连接。
今天下午打开社交网站，一面直播西贝餐厅里现场做菜的视频刷屏，另一面重金“悬赏”征集预制菜线索。其实这样的“预制菜之争”，争的不应该是某道菜有没有摆在眼前烹饪，更重要的是借此普及连锁餐饮模式和预制菜的标准以及知识。只有推动行业更加透明化，才能让消费者吃得明白、吃得放心。
评论员刘浏
富华提示：文章来自网络，不代表本站观点。
贝盈策略 评论：“预制菜之争”到底在争什么？ 达成“标准共识”才能让消费更透明
金篮子配资 五华区图书馆公益电影放映预告 | 9月14日观影信息——《逆行人生》
华瑞优配 公告速递：交银施罗德基金管理有限公司关于交银天益宝货币基金调整非直销销售机构大额申购（转换转入、定期定额投资）业务限额
